Dalam mimpi:Neoliberalisme itu apa, son??

'Lebih suka kami melihat Indonesia tenggelam ke dasar lautan, daripada melihatnya sebagai embel-embel daripada suatu negara asing' (Bung Hatta)... assalamualaikum kawan2...pernah baca kutipan diatas?atau yaa... sempat terbesit pikiran yang sama atau mirip2?well, kutipan diatas itu saya ambil dari sebuah buku berjudul 'Tonggak Pemikiran Bapak Bangsa, Mahakarya Soekarno-Hatta', tanpa ada niat memposisikan diri saya sebagai pengagum atau pemuja, maka jadilah kutipan yang menggugah itu saya masukkan ke dalam postingan ini, landasan berpikirnya ya... tak jauh2,yakni memposisikan diri saya sebagai angkatan muda Indonesia, sebagaimana juga kawan2 yang laen :D yang bisa mengambil yang bagus2 dari pikiran dan tindakan para pendahulu kita, termasuklah Soekarno-Hatta. dalam postingan kali ini, saya tidak akan berdalam2 menuliskan tentang ragam tokoh dan pikiran mereka atau pemikiran yang dituduhkan ke mereka, namun saya maunya berbagi tentang pemikiran itu sendiri, yaitu sebuah pemikiran yang sekarang sedang diangkat2 dan dituding merugikan negara kita yaitu, pemikiran atau paham Neo-Libelarisme.

Setelah didorong rasa ingin tahu dan niat tulus buat bikin BSE (BlogSiErikson) ini tetap BisaSelaluEksis,hehehe... makanya pas kemaren hari lalu itu saya sempetin maen ke rumah om google buat cari tahu lebih jauh dan bisa kenal dekat dan paham apa itu yang namanya Neo-Libelarisme, dan kemudian setelah ketemu dan dibaca2,maka ada baiknya kalo kita merunut ke belakang lebih jauh ke tahun 1930an adalah ketika paham NeoLiberalisme ini belum dikenal sama sekali, disitu sejarah tentang pemikiran/paham ini dimulai yaitu ketika di tahun 1930an dunia sedang mengalami resesi global terutama di USA dan Eropa, dan pada saat itu teori ekonomi klasik dianggap telah berhasil menyelematkan perekonomian global, ekonomi klasik ini dimotori oleh John Maynard Keynes dan peganut paham ini disebut dengan Keynesian, termasuk waktu itu juga adalah IMF dan World Bank juga dikenal sebagai si kembar Keynesian, dalam paham ini perputaran kegiatan pereknomian tidak boleh sepenuhnya dilepas total ke mekanisme pasar, melainkan tetap harus ada campur tangan pemerintah melalui kebijakan yang membatasi keleluasaan swasta dalam beraktivitas. sementara itu pemikiran semacam Neoliberal belum lagi dikenal, yang ada hanyalah segelintir orang yang secara diam2 tetap menyebarkan pemikiran ini secara perlahan namun juga terorganisir, melalui lembaga pendidikan ataupun yayasan yang didanai oleh perusahaan atau bank2 swasta di eropa yang ingin memainkan dominasi dan menegasikan campur tangan pemerintah, dan Friedrich Von Hayek disebut2 sebagai bapak Neoliberal.

antara Keynesian (Neoklasik) dengan Neoliberalisme ini terdapat perbedaan yang sangat prinsip yang tidak memungkinkan keduanya berjalan berdampingan, jika Keynesian menghendaki pemerintah tetap memberi perhatian yang dalam lewat campur tangan yang mayoritas agar perekonomian dikuasai oleh negara, bukan perusahaan swasta, maka bertentangan dengan Neoliberalisme yang menginginkan agar pemerintah menyerahkan speenuhnya perekonomian kepada mekanisme pasar, kebijakan pemerintah sebisa mungkin diminimumkan atau kalo perlu dihilangkan. singkatnya dalam Keynesian pelaku ekonomi ada 4 yaitu konsumen, produsen, distributor dan pemerintah, namun pada Neoliberalisma, hanya tiga saja yaitu minus pemerintah. nahh... coba kalau saya ingat2 kembali ke buku teks pengantar pelajaran ekonomi sejak jaman SMP dulu selalu saja diajarkan bahwa pelaku ekonomi adalah produsen, konsumen dan distributor. tidak ada disebut pemerintah sebagai bagian siklus itu, artinya sudah sejak beberapa waktu lamanya inilah sistem Neolibelarisme telah menjalar menjadi pola pikir sistem perekonomian yang berjalan di banyak negara, pendapat saya ya... Indonesia juga termasuk telah kena pengaruhnya.
apa yang menjadi salah dengan sistem ini?siapa yang menjadi dirugikan dengan terterapkannya pemikiran ini?apa benar sistem ini telah membawa keuntungan dan kesejahteraan bagi seluruh penduduk Indonesia?dan mengapa sistem ini menjadi kian ditakuti dan bahkan dibenci banyak negara?

mmmhhh.. dengan penyebaran yang terorganisir dan perencanaan yang matang serta pendanaan yang cukup, badan2 atau organisasi2 penganut sistem ini telah berhasil menyempalkan kredo ini ditengah dominasi teori neoklasik hingga akhirnya ketika banyak pelaku ekonomi (perusahaan swasta dan pemerintah) dunia mulai melirik ke pemikiran ini, terutama dimulai dari Eropa, ketika Inggris akhirnya yang ketika itu dibawah Margareth Tatcher menjadi penganut paham ini dan diikuti oleh Triumvirat WTO, World Bank dan IMF dengan alasan kebebasan dalam memilih, telah menunjukkan bahwa semua daya upaya mereka untuk menggeser dominasi campur tangan pemerintah telah berhasil mereka lakukan. dalam prinsip Neoliberalisme semua kegiatan ekonomi dilaksanakan secara bebas tanpa ada terikat dimensi jarak dan bahkan juga mengabaikan nilai2 yang terkandung didalam sistem pemerintahan suatu negara. yang menyedihkan adalah ketika Kediktatoran yang memberikan peluang kebebasan bertindak ekonomi lebih mereka sukai daripada demokrasi namun membatasi kebebasan kegiatan ekonomi mereka. tidak peduli mereka penderitaan macam apa yang terjadi di suatu negara yang menerapkan sistem ini asalkan kegiatan ekonomi tetap berjalan, uang masuk dengan keuntungan yang berlipat meski itu harus dijalankan diatas nilai2 penghormatan atas hak2 asasi manusia, ketimpangan sosial dan hal2 buruk lainnya yang bagi mereka hanyalah konsekuensi yang alamiah. atau istilah Toni Blair itu adalah hal-hal yang palsu!!

Indonesia mulai menjadi bagian atau mulai berkenalan dengan sistem ini adalah ketika ditahun 1970an masih dibawah rejim Soeharto melakukan impor besar2an atas peralatan senjata perang/tempur dari Inggris, dan Inggris yang merasa bahwa Indonesia adalah pasar yang loyal berusaha untuk membuat kondisi ini tetap terjaga, hingga akhirnya kondisi ini membuat terbentuknya hubungan antara negara kaya sebagai produsen dan penjual dengan negara berkembang sebagai pembeli dan penerima produk, lebih jauh lagi hubungan semacam ini terbentuk dengan tidak terikat jarak,melainkan semuanya bebas, mengglobal, atau yang lebih dikenal dengan istilah Globalisasi Pasar atau Kapitalisme Global, semua pemilik modal/perusahaan besar yang berada di segelintir negara kaya dapat memasarkan produknya hingga ke ujung Asia atau Afrika, dan tentunya dalam pelaksanaanya slelau diikuti dengan standar Neoliberalisme itu sendiri, yaitu : Minimalisasi atau bahkan Nihilisasi peraturan pemerintah yang merugikan perusahaan/pengusaha/pelaku usaha (Deregulasi), kebebasan bertransaksi ekonomi tanpa campur tangan pemerintah (Liberalisasi), Pengalihan aset2 negara menjadi milik swasta (Privatisasi) dll. begitu juga yang terjadi dengan Indonesia ketika mulai berkenalan dengan sistem ini, yang pengaruhnya mulai terasa ketika pemerintah di era 1980an mulai mengeluarkan berbagai paket deregulasi selalu dengan alasan agar tercapai efisiensi yang lebih besar dalam pelaksanaan kegiatan perekonomian. semenjak saat itu barang2 dari asing sebagai akibat pamasaran global yang dilakukan segelintir kaum pemilik modal (kapitalis) mulai secara deras masuk ke Indonesia, selain itu penghapusan2 kebijakan campur tangan pemerintah terhadap kegiatan perekonomian telah membuat terjadinya semacam pemusatan penguasaan perekonomian dari pemerintah ke sejumlah pemilik modal yaitu kroni2 suharto yang waktu itu memiliki uang yang cukup untuk menjalankan aset2 negara yang diprivatisasikan/dijual ke swasta,aset/perusahaan negara dijual kemudian mereka juga yang membelinya (keluarga dan kroninya).Jadi meski selalu dengan alasan efisiensi yang lebih besar, peralihan perekonomian dari pemerintah ke pemilik modal telah membuat terjadinya pemusatan dan belum tentu menjanjikan pemerataan manfaat ke seluruh rakyat, yang ada malah keuntungan yang diperoleh bisa ditentukan tanpa ada rasa takut akan kebijakan pemerintah yang menghambat (meski kaum pemilik modal ini tidak menolak adanya kebijakan pemerintah dibidang pajak dan subsidi bagi mereka) dan semuanya mengalir kekantung pribadi pemilik modal dan bagi mereka, rakyat adalah pihak yang harus menanggung sendiri ketidakmampuan mereka memenuhi kebutuhan yang paling mendasar sekalipun, bukan pemerintah. yang lebih merugikan lagi adalah jika privatisasi atas aset2 negara yang menguasai kepentingan hidup rakyat banyak diberikan ke pihak swasta yang bekerja sama dengan pihak asing dengan kontrak kerja puuluhan tahun lamanya, seperti yang terjadi ketika Presiden Soeharto menjual PT PDAM Jaya ke dua perusahaan anaknya Sigit Harjojuando dan Bambang Trihatmojo yang kemudian oleh mereka di gandengkan dengan Perusahaan air dari Inggris (Thames Water Indonesia) dan dari Perancis (Lyonesse Des Eaux), selain nyata2 hal ini tidak sesuai dengan UUD 45 Pasal 33 Ayat 1 dan UU No 1 Tahun 1961 yang melarang swastanisasi air minum, kontrak kerja keduanya berlangsung selama 25 tahun meskipun akhirnya dikembalikan ke negara namun posisi kedua perusahaan asing ini semakin kukuh lantaran kontrak kerja ini sehingga berganti nama menjadi PT PAM Lyonesse Jaya (Palyja) dan PT Thames PAM Jaya dengan penguasaan saham 90%, kedua perusahaan besar ini telah semaunya menjual air minum Rp2400/m3 padahal harga jual ke konsumen (rakyat,red) hanya Rp 2.130/m3 akibatnya kekurangan untuk memampukan daya beli rakyat ditanggung oleh pemerintah.
Dalam prinsip Neoliberalisme tidak ada dikenal air, listrik, beras atau semacamnya sebagai bahan dasar pokok pemenuhan hajat hidup, yang ada semuanya dapat diolah, semuanya dapat diserahkan ke swasta untuk pengelolaan yang lebih kompetitif, namun landasan teori ini tidak terwujud dalam praktiknya dilapangan, seperti ketika akhirnya beras2 impor masuk secara massal ke negara kita dengan harga yang jauh lebih murah dari harga beras yang diproduksi petani, kondisi ini mengakibatkan kehidupan petani Indonesia semakin tidak menentu, mereka dirugikan dengan menjual beras dibawah nilai yang mereka keluarkan untuk produksinya agar bisa mengikuti kemauan pasar, fungsi BULOG sebagai penjaga kestabilan harga dilampaui oleh pihak swasta yang berlomba2 memasukkan beras dan menjualnya kembali dengan harga yang murah dan tetap saja dengan keuntungan yang tinggi. kondisi ini berujung dengen ketahanan pangan dan kebangkrutan petani Indonesia. setelah itu rentetan kerugian yang diakibatkan oleh Neoliberalisme ini telah menjadikan kehidupan perekonomian semakin tidak menentu, dimana kondisi ini sudah mulai terbaca oleh IMF dan World Bank yang sebelumnya sudah sering datang ke Indonesia dengan tujuan membantu peningkatan perekonomian negara berkembang dengan memberikan bantuan/hibah agar kegiatan ekonomi bebas dalam prinsip pasar global yang mereka sarankan tetap berjalan, kini telah datang dengan tujuan lain yaitu untuk menawarkan bantuan hutang pinjaman untuk pemulihan kondisi ekonomi negara yang tidak mampu mengimbangi dominasi swasta/asing.
tetapi meski dengan status pinjaman dengan bunga yang ringan, nilai politis nya jauh lebih besar. hutang yang telah diberikan dijadikan alat untuk mendikte pemerintah negara suatu negara agar mau menjalankan kebijakan yang IMF atau world bank jalankan, yang disusun dalam suatu LoI (Letter of Intent), akibatnya karena dalam posisi tawar yang lemah, menyebabkan pemerintah menjadi tidak ada pilihan lain (TINA=There Is No Alternatives) dan memang itu yang diinginkan kaum liberal sebagaimana Tatcher, Hayek dsb. lambat laun kondisi ini semakin menjangkiti kondisi keuangan suatu negara, kemandirian bangsa menjadi sulit terwujud karena kebijakan yang dipaksakan asing untuk dituruti, bahkan terjadi semacam ketergantungan terhadap pihak asing, dan kondisi ini diperparah dengan adanya praktik korupsi yang dilakukan atas dana pinjaman yang dikucurkan asing, mereka pun bukannya tidak tahu, namun masih saja mereka meneruskan pinjaman itu, bagi mereka Bussines Must Go On, terserah itu uang mau diapakan oleh negara yang bersangkutan, yang penting keperluan mereka di negara ini terwujud, keuntungan mengalir ke mereka dan pasar bebas semakin bebas merambah dan menguasai dalam negeri suatu negara, keadaan ini sudah banyak terjadi di negara2 berkembang, utamanya semenjak krisis melanda asia ditahun 1998, IMF dan World Bank masuk ke negara2 itu dengan tujuan memberikan pinjaman sekaligus sebagai jalan masuk ke sistem perekonomian negara tersebut agar secara tanpa sadar menerapkan perekonomian liberal yang menyebabkan banyaknya perusahaan asing2 dari negara2 kaya menguasai pasar negara itu tanpa campur tangan pemerintah, bahkan barang kebutuhan pokok sekalipun.
di Indonesia, negara kita, meskipun paham neoliberal ini belum sepenuhnya masuk dan menguasai, namun kecendrungan ke arah itu bisa saja semakin berlanjut jika moral para pengambil kebijakan belum berubah untuk beralih ke kebijakan perekonomian yang sepenuhnya memihak ke rakyat. beruntung kita masih memiliki UMR yang meskipun masih belum bisa membuat buruh hidup mensekolahkan dua orang anaknya, tapi telah membuat perusahaan kapitalis dunia meraup untung besar untuk setiap produk yang dikerjakan oleh tangan2 pekerja indonesia, jika saja mereka tahu bahwa untuk satu helai celana boxer yang memberi keuntungan suatu perusahaan asing sebesar Rp 112.000 hanya tidak sampai 0,01% yang diperuntukkan bagi mereka per laba per produknya, mereka tentu akan menuntut ke perusahaan itu, dan menolak bekerja untuk mereka. dan tentu saja lambat laun mereka akan mengetahui juga tentang hal ini, suatu saat dimana sistem kapitalisme akan diruntuhkan dan berakhirnya kejayaan para segelintir penguasa ekonomi dunia yang menikmati kekayaan diatas penderitaan negara berkembang.

nahh.. kira2 begitulah pemahaman saya dari yang saya baca2 kemaren itu, hehehhhee.... kalau ada yang mau komentar silahkan ya.. dengan senang hati diterima, yaaaa..mana tau ada salah2 kata yang perlu dibenerin, ok? karena jika seorang dokter sekaliber Ibnu Sina/Avisenna saja mau belajar dan mendengar apalagi saya ini yang masih jauh dibanding beliau, hehehhee..
Wassalamualaikum